ガバナンス
当社の気候変動に関するガバナンス体制は、「サステナビリティ推進体制のガバナンス」に記載の通りです。
戦略
方針
当社は、2015年12月に「気候変動対応の基本方針」を発行し、その後、パリ協定目標達成に向けた各国の取組みを⽀持するため、2021年1月に2050年自社排出量ネットゼロ(Scope1+2)目標を定めました。以降、外部環境の変化や長期戦略及び中期経営計画の更新に併せて、方針及び2050年自社排出ネットゼロを目指すための目標を見直しています。2025年2月には、「INPEX Vision 2035」の発表に併せて「気候変動対応の基本方針」を改定しました。
気候変動対応関連の情報開示については、TCFD 提言に沿った開示を推進しています。また、当社は、国の気候変動に関連する法規制(エネルギーの使用の合理化及び非化石エネルギーへの転換などに関する法律、地球温暖化対策の推進に関する法律など)やさまざまな政策を支持し、方針や事業戦略に落とし込んでいます。主要な拠点である日本では、政府が推進するGXリーグに参画し、ネットゼロに向けてリーダーシップを発揮する企業の一つとして、排出量取引制度(GX-ETS)や市場形成ルールに参加しています。
気候変動対応の基本方針
-
1.当社は、今後も増加する我が国及び世界のエネルギー需要に応え、長期にわたり引き続き、エネルギーの安定供給の責任を果たしつつ、2050年ネットゼロの実現に向けたエネルギー構造の変革に積極的に取組みます。
-
2.気候変動に関するパリ協定目標の実現に貢献すべく、2050年自社排出ネットゼロを目指す気候変動対応目標を設定します。
-
3.ネットゼロの実現に向けて、社会のニーズに応えるべく、低炭素化の取組みを確実に推進します。具体策として、「現実的な移行期の燃料」としての天然ガスをよりクリーンな形で供給していきます。加えて、第三者向けにCCSやクリーン水素・アンモニアなどの低炭素化ソリューションを提供するとともに、電力関連分野の新たな取組みを強化します。
リスク及び機会
当社では、当社グループの気候変動関連リスク及び機会の評価を毎年行っています。リスク及び機会の評価結果は以下のとおりです。
2025年末における気候変動関連リスク/機会の評価結果
(短期:1年未満、中期:1~3年未満、長期:3年以上)
移行リスク
| リスク区分 | リスク内容 | リスク発生時期見込 | 対策状況 |
|---|---|---|---|
| 政策・法規制 | IEA-NZEシナリオで世の中が推移し、プロジェクト所在国・地域が気候変動対策を強化した結果、カーボンプライシング制度やメタン排出管理規制及び環境法令などの導入・強化により、Scope1、2排出量に対する直接的コストが増加するリスク | 短期~長期 |
|
| 政策・法規制 | 石油ガス事業を進める上で生じる気候関連訴訟リスク | 短期~長期 |
|
| 技術・市場 | IEA-NZEシナリオで世の中が推移したにも関わらず、当社のCCS・水素の商業化がさらに遅延するリスク | 中期~長期 |
|
| 市場 | 投資家や金融機関から当社の事業内容やGHG排出量削減に向けた取組み及び情報開示が不十分とみなされ、資金調達に悪影響を及ぼすリスク | 短期~中期 |
|
| 市場 | 再生可能エネルギーやEVなどの低炭素エネルギー選好により、石油ガスの需要が減少するリスク | 長期 |
|
| 評判 | Scope1、2の絶対排出量目標未設定による、当社グループの気候変動対応に対するレピュテーションが低下するリスク | 短期~長期 |
|
| 評判 | Scope3の削減目標を設定しないことによる、当社グループの気候変動対応に対するレピュテーションが低下するリスク | 短期~長期 |
|
物理的リスク
| リスク区分 | リスク内容 | リスク発生時期見込 | 対策状況 |
|---|---|---|---|
| 急性 | 極端な気象現象が操業に悪影響を及ぼすリスク | 短期 |
|
| 慢性 | 長期的な平均気温上昇、降雨パターンの変化、海面上昇が操業施設に悪影響を及ぼすリスク | 中期~長期 |
|
機会
| 機会区分 | 機会内容 | 機会発生時期見込 | 進捗状況 |
|---|---|---|---|
| 資源の効率 | 生産プロセスでのエネルギー効率改善 | 短期 |
|
| エネルギー源 | 再生可能エネルギー電源の生産プロセスでの活用 | 中期~長期 |
|
| 長期 |
|
||
| 製品及びサービス | 天然ガス/LNG | 長期 |
|
| CCS/水素 | 長期 |
|
|
| 電力関連 | 短期~長期 |
|
|
| 石油・天然ガス以外の地下資源など | 中期 |
|
|
| 市場 | 新しい市場へのアクセス | 短期 |
|
| 中期 |
|
気候レジリエンス
気候関連のシナリオ分析
気候変動のリスク及び機会は不確実性が高いことから、当社では、複数のシナリオを活用しシナリオ分析を行っています。具体的には、2050年※1までの低炭素社会に向けたエネルギー需給などの事業環境の見通しについて、国際エネルギー機関(IEA)発行によるWEO(World Energy Outlook)のIEA-STEPS及びIEA-NZEなどを参照しています。これらのシナリオから、当社のビジネスにおける移行リスク及び物理的リスクを評価しています。また、当社は、これらのシナリオを用いた分析を活用し、長期的な経営戦略として2025年2月に「INPEX Vision 2035」を策定しました。今後も複数のシナリオを活用しながら事業環境の変化をいち早く把握し、社会の動向に合わせ経営戦略・経営計画の見直しを図っていきます。
-
※1IEAのWEOでは2050年までの国際エネルギー情勢について展望している
移行リスクの財務的評価
当社グループの移行リスクにおいて、WEO内のシナリオを活用し、以下2つの手法でリスクの財務的評価に取り組んでいます。
一つ目は、インターナルカーボンプライスを用いた当社の各プロジェクトの経済性評価です。世界ではすでに150以上の国・地域が2050年ネットゼロ宣言を行っており、今後さらなる気候変動関連政策の強化に伴い、各国においてカーボンプライス導入の法規制が進むと推測されることから、ベースケースからインターナルカーボンプライスを考慮した上で経済性を評価しています。ベースケースからの適用をルール化したことにより、社内ではGHGに係るコストが事業投資における重要な要素として認識されています。また、ステークホルダーに対しては、当社グループが移行リスクを考慮した上で経営判断を行っていることを示しています。財務的評価に用いているインターナルカーボンプライスについては、WEOのカーボンプライスを参考に毎年更新しています。プロジェクト所在国にカーボンプライス制度が存在する場合は、外部専門家の価格予想などを用いた当該国における当社グループの見積価格を参照しています。カーボンプライス制度が存在しない場合は、IEA-STEPSの前提から妥当性を検証して価格を決定しています。2025年はWEO2024のIEA-STEPS韓国価格を採用しており、2026年度も引き続きWEO2025のIEA-STEPS韓国価格(2035年US$ 52/tCO2e、2040年US$ 62/tCO2e、2050年US$ 75/tCO2e)を参照価格として設定します。
二つ目は、当社グループの事業ポートフォリオのレジリエンス評価です。これは、IEAが示す各シナリオにおける油価とカーボンプライスの推移が、当社グループのポートフォリオに与える影響を評価するものです。2025年時点では、WEO2024を参照し、IEA-STEPS、IEA-APS及びIEA-NZEのシナリオが提示している油価及びカーボンプライスをプロジェクトのNPV計算に適用し、簿価からの変化率を算出することで、将来の当社グループのポートフォリオが受ける影響を評価しています。2026年の評価では、WEO2025を参照し、IEA-STEPS及びIEA-NZEで評価する予定です。
今後も事業環境の変化を織り込みながら本手法の運用基準の深化を継続し、当社グループの事業ポートフォリオの競争力向上に努めていきます。
移行リスクの財務的評価への2つのアプローチ
| プロジェクト経済性評価 | ポートフォリオレジリエンス評価 | |
|---|---|---|
| 評価手法 | インターナルカーボンプライスを用いたプロジェクトの経済性を評価 |
下記シナリオによる油価及びカーボンプライスによる影響を評価(2025年時点 – WEO2024参照)
|
| 指標 | インターナルカーボンプライス適用によるIRR(ベースケース) | 上記指標価格適用による簿価からの変化率 |
物理的リスクのレジリエンス評価
当社は、物理的リスクにおいて、急性リスクと慢性リスクに分けて当社グループのアセットのレジリエンス評価を行っています。2018年に物理的リスクについての評価プロセスを検討後、ロードマップを設定し、主要オペレータープロジェクトであるイクシスLNGプロジェクトと新潟県の国内アセットにおける評価を開始しました。これは、国内及び海外における操業中のオペレータープロジェクトにおける保険付保額を100%カバーしています。その後も、前提としていた日本の気象庁発行の観測・予測評価報告書が更新されたことを受け、当社グループの主要施設の一つである直江津LNG基地に対する物理的リスクを再評価しています。同報告書内RCP8.5シナリオでは、平均海面上昇幅を0.19m程度と予測されていますが、評価の結果、同基地はこの水面上昇に耐え得る構造です。さらに、国内アセットに対しては、社外の評価サービスを用いた河川氾濫及び高潮による直接損害額及び間接損害額を試算しています。企業総合補償保険における上位10地点の国内事業所、国内パイプライン及び主要子会社事業所を対象としており、2030年及び2050年時点の想定損害額は限定的であることを確認しています。これらの物理的リスク評価では、共通してIPCC第5次評価報告書のRCP8.5シナリオにおける21世紀半ばの平均気温上昇、海面上昇などの指標を利用しています。
これらの評価を踏まえて、イクシスLNGプロジェクトをはじめ沿岸部に立地する主要施設の慢性リスクは、海水位上昇などを織り込んで設計しているため、洪水リスクは低いと判断しています。また、今後の気温上昇により運転効率の低下などの影響が考えられますが、適宜施設の改善・メンテナンスを行っており、2030年までに大きな損害が発生しないと評価しています。急性リスクに関しては、主要オペレーター案件で適切な計画、操業、訓練、外部情報活用などにより、台風やサイクロンなどの極端な気象現象に十分な備えを持って取り組んでいます。当社グループの主要な拠点である直江津LNG基地のLNG受入桟橋設備では、施設の被害があった場合に備えて、近隣発電所との間に基地間を接続する連系配管を有しています。これにより、連系配管を利用して当該発電所の受入桟橋からLNGを受け入れる体制を構築しています。加えて、当社グループの主要施設は、自然災害の財物保険の手配により、急性リスクによる財務的損失の軽減を図っています。また、国内での自然災害については、パイプラインのリスク評価や対応策の検討の上、自然災害リスクの高い部分において引替工事を実施しました。
なお、当社グループでは、HSEマネジメントシステム文書であるHAZID(Hazard Identification)ガイドラインにおいて、HAZIDワークショップを行う際のガイドワークの一つに気候変動による影響を定めており、新規プロジェクトを含め当社グループの事業活動のライフサイクルを通したリスク管理アプローチに物理的リスク評価を組み込んでいます。今後も組織横断的なチームで定期的に評価の実施や適切な開示を進めていくと同時に、分析手法を多様化させ、より多角的な評価を進めていきます。
物理的リスクへのレジリエンス評価のアプローチ
| アセット評価 | |
|---|---|
| 評価手法 | 急性リスクと慢性リスクにリスクを分け、プロジェクトごとにアセットの物理的リスク評価を実施 |
気候移行計画
当社は「INPEX Vision 2035」、中期経営計画及び上記のシナリオ分析をもとに、限界削減コストカーブ(MACカーブ)※2を活用し、当社グループ事業の低炭素化ロードマップを作成しています。基準年である2019年から2025年までに省エネ設備の更新やメタン排出管理などのGHG削減活動により、GHG原単位を着実に削減しています。今後は、一部ポートフォリオの拡充によりGHG原単位が増加しますが、オーストラリアなどの生産施設にCCSを設置することで油ガス生産時のCO2の削減や、自社が使用する電気を再生可能エネルギーに切り替えることなどにより計画的にGHG原単位を下げ、2035年に60%削減(基準年比)を目指します。2035年以降は、発電施設での水素混焼タービンの採用や電化の推進やさらなる再エネの活用、技術進展に応じた最適な削減施策の採用により、2050年ネットゼロの達成を目指します。自社の排出量削減に加えて、社会の低炭素化へも取り組みます。社会の低炭素化へ資する目標として削減貢献量を掲げ、国内外の政府支援の活用も踏まえ、個別プロジェクトの採算性を厳正に評価した上で取組みを進めていきます。
-
※2個別の削減対策について、削減ポテンシャル(対策の実施により想定される削減量)と削減コスト(CO2 を1トン削減するために要するコスト)を把握し、削減コストの安い順に各対策の削減ポテンシャルを並べたもの
2050年に向けた当社事業の低炭素化ロードマップ
-
1技術進展に応じて最適な削減施策を追加採択していく